台灣學界赴監察院陳情
台大新聞所教授 張錦華發言稿 2008/11/24
1.相信監察院的功能，是保護個人對抗政府濫用權力，也是訴諸於我國憲政體制的救濟機制，是維護台灣自由民主的重要機制：
監察院民眾陳網頁上一段話非常感人, 充份體現自由法治社會中, 尊重民眾意見的重要性, 以及做為一個司法監察機構，對其保障人民權益，監督／調查政府濫權的神聖職責的認識：
"本院前院長干右任曾勉勵同仁：
一個蚊蟲，一個蒼蠅，一個老虎，
只要它有害於人，監察院都要過問；
並不專打小的，而忘記大的，也不是專管大的，而不管小的。
2.本案所指控的警察執法過當，已有相當証據（提供的錄影証據及當事人陳述，已可見其疑點），顯示現察執法過度，已侵害民主自由國家最可貴的＂自由表達＂權，這也是台灣社會歷經解嚴最重要成就之一，自由必須呵護及監督，不容權力濫用；
3.本案指控的是集團式的國家暴力，主要是強調本案並非僅是現場察警察執法過當而已，而可能是接受高層政策指令；因此，隱含一種對言論自由的系統性漠視和打壓；而這個系統性的政策，則恐怕是因為受制於"對岸訪客"要求，或甚至是自我迎合；因此，這也是兩岸交流的警訊，因為兩岸交流是一種不平等的體制對應：自由對專制，民主對集權；如果為了迎合一個顯然是一黨專制的集權體制，而限縮台灣的自由及人權法治的品質，以迎合集權專制所要求的一種聲音，一種畫面，一種想法，台灣豈不倒退回威權時代？豈不喪失了台灣──做為一個最自由民主的華人社會──最珍貴的資產？事實上，這個現象早在今年中陸客來台時，各地陸續傳出排除個別團體在公開場所表達意見的權利，即可發現此一問題的嚴重性。
4.此事已引起多項國際人權團體關切，嚴重威脅我國人權形象，但是，目前行政單位並未重視，有賴於監察單位介入調查：
──美國「自由之家」發布新聞稿， 向馬政府提出嚴正呼籲，要求成立獨立調查機構，調查陳雲林來台期間，警民嚴重衝突，所造成的人權侵害事件；
──法國的國際人權聯盟組織（ＦＩＤＨ，成立於1922年，是全球最早國際非政府人權組織，成員有一百多個國家），也公開致函馬英九與劉兆玄，在信件中譴責台灣政府，「這些以國家安全為藉口的拘捕和暴力事件已經嚴重地侵犯了人權」。
──國際記者聯會（IFJ）十一月份月報，發給全球記者會員，除讉責中共限制新聞自由關押維權人士外，也"讉責台灣警方粗暴對待台灣紀錄片製作人"。