最近我看了一部法律扶助基金會花蓮分會拍攝的紀錄片：「最遙遠的愛」，敘述幾位受暴婦女的故事：她們雖然深受委屈，但為了保護自己，仍必須依據家庭暴力防治法，走過法定程序，經過法院開庭、法官審理後，終於取得保護令，使得公權力可以強制將施暴者隔離，但其中也有一位婦女因為證據不足而被法院駁回…。這讓我想起民國八十二年十月在台大法學院上的第一堂課，老師說：「法律的學習不只要言之成理，還要言之有據，不只要說得出依據什麼法第幾條，還要清楚講出第幾項第幾款…」。從此，我把大部分的青春耗費在鑽研如何「言之有據」這件事上，直到今年十一月初，看到代表國家公權力的警察強制拘捕、限制、剝奪人民的言論及行動自由，卻說不出究竟依據何在時，我突然有一股頓失所依的失落感。
這一份失落主要來自於「法律」的學習對我而言，不只是一種條文的邏輯與技術，它更是一種理念與價值的實踐。我們這一班在畢業十餘年後，不論當法官、檢察官、律師、老師等，相信多數法律人都不只是靠著這法律的技術混口飯吃、穩健度日而已，我們也在法院或教室裡，在每一個個案與每一堂課中，試圖實踐法律的價值。所以當馬英九學長說：「集遊法的問題不在報備、而在暴力」，並期許野草莓大學生多用功讀書時，我有一種「其實您不懂我們的心」的失落。因為我們今天所憂慮的法律問題，並不是停留在用押韻對丈的文字技術所能回應的口語辯論層次，而我們用功讀書也不只是為了競爭力與好前途，這其中還有一份知識份子盼望學以致用、經世濟民的理念與執著。
法治國家的理念與執著在於「不只人民要守法，政府更要守法」，這份堅持讓野百合世代見證台灣解嚴、民主化，國家逐漸邁向「rule of law」，並遠勝過對岸「rule by law」的人治文化。六法全書中佔有最大篇幅的行政法，以及司法院大法官五二三號解釋，並不僅僅是由文字堆砌、拿來用功讀書、參加考試的法律文件或學術論證，它更像是家門口、馬路上的紅綠燈一樣，是一套政府運作與人民生活均必須共同遵守與捍衛的規範。法學的實踐信念，就好比化學元素的週期表，只有在與真實世界相互輝映、彼此依循、對照確認下彰顯出價值。這就好比身為化學博士的行政院劉院長，若有一天發現週期表是假的、建構其上的所有化學理論也是假的，無法派上用場，我相信劉院長的失落與掙扎，應不會只是「挺兩天就過去了」。
於解嚴後二十年的今天，目睹了國家公權力將法律放一邊的場景，哪怕是只有一天也好，就好比情侶的出軌、伴侶的不忠，那份失落多麼希望能由一位為國家掌舵的元首來給我們平復，因為我們曾經真誠的信任與付託。總統先生，野草莓們要求您道歉不是意氣用事，而是但願除了暴民需要接受法辦以外，您也與我們一起譴責國家暴力，向我們承諾這種事不會再發生，以元首之擔當，力保未來政府會和人民一起守法、捍衛人權，相信這份承諾與契約，才是野草莓根之所繫。因為，如果法治的尊嚴鬆動了，集遊法縱使修改得美輪美奐，難道不會在下次貴賓造訪時，被放一邊、淪為語戲？
身為一位法律老師，我與您共同期許學生早日返校、充實自我；身為小您幾十屆的法律系學弟，我與您一樣有兩個女兒，我希望她們來日除了用功讀書之外，也能夠成為台灣公民社會的一份子，關懷社稷與國家未來。我慚愧沒有能力像您一樣，讓她們成為美國公民，在一個享有完整主權與人權的國度安身立命，為此我也更由衷期盼您將懂得野草莓們淳樸的真摯，與我們一同紮根在這片土壤，因為這裡有我們最熟悉的芬芳。而太平洋的彼岸，縱使存在著能讓下一代更國際化的庇蔭，但畢竟在我們的心目中，那只是朦朧不可及也最遙遠的愛。
（作者陳竹上為亞洲大學社會工作學系助理教授）